Az érvényes szellemi tulajdonjogok és a felderített jogsértések közötti összefüggés az Európai Unió tagállamaiban = The Correlation between Existing Intellectual Property Rights in the EU Member States and Detected Infringements

Csiki, Olivér Tamás (2025) Az érvényes szellemi tulajdonjogok és a felderített jogsértések közötti összefüggés az Európai Unió tagállamaiban = The Correlation between Existing Intellectual Property Rights in the EU Member States and Detected Infringements. MAGYAR RENDÉSZET, 25 (2). pp. 29-45. ISSN 1586-2895

Preview

Text 03_csiki_29-45_Magyar_Rendeszet_2025_2.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (303kB) | Preview

Abstract

Cél: Az Európai Bizottság és az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala 2024 novemberében közös jelentésében publikálta a 2023-as év szellemi tulajdonjogokat érintő belterületi lefoglalásainak és a vámeljárások során végrehajtott visszatartásainak statisztikai adatait a szellemi tulajdonjogok megsértése tekintetében. A rekordmennyiségű, közel 152 millió darab hamis termék felderítésének 98%-át az Európai Unió 10 tagországának eredményei alkotják. A tanulmány célja feltárni, hogy az eredményesebb és kevésbé eredményes tagországok tekintetében megállapítható-e összefüggés a nemzeti szintű gazdaságban a szellemi tulajdonjogok betöltött jelentősége és a felderítési adatok összevetése kapcsán. Módszertan: A kutatás szekunder elemzésre épül, amelynek során a releváns nemzetközi szakirodalmat és adatbázisokat tekintettem át. A kvantitatív vizsgálat részeként az érvényes szellemi tulajdonjogok száma alapján sorrendet állítottam fel a tagországok között, amelyet összevetettem az említett felderítési adatokkal. Megállapítások: A kutatás eredményei azt mutatták, hogy a hipotézis – miszerint azon tagállamok, amelyek gazdasága erősen támaszkodik az innovációra és azok megóvására, nagyobb figyelmet fordítanak a jogérvényesítés fontosságára – nem minden esetben bizonyítható. A felállított modell finomhangolására, hosszabb időtávú adatok elemzésére, illetve további szempontok és mutatók bevonására van szükség a pontosabb helyzetkép megalkotása érdekében. Érték: Amennyiben sikerül tudományos módszerekkel bizonyítani a fenti összefüggést és ráirányítani a kevésbé eredményes tagállamok döntéshozóinak figyelmét a szellemi tulajdonjog védelmének fontosságára, az pozitív hatással lehet a gazdaság fejlődésére, valamint a vásárlók és a fogyasztók biztonságára. Tájékoztató megjegyzés: A doktori tanulmányok részét képező kutatás eredményeiből levont következtetések, függetlenül azok nyilvánosan elérhető forrásától, a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik a Nemzeti Adó- és Vámhivatal és az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala hivatalos álláspontját vagy véleményét. A publikáció a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Tudományos Tanácsa támogatásával készült. | Objective: The European Commission and the European Union Intellectual Property Office published their joint report in November 2024, revealing the statistical data on internal market seizures and the detentions during customs procedures regarding the violation of intellectual property rights for the year 2023. A record number of nearly 152 million counterfeit products were seized or detained, 98% of which were in 10 Member States of the European Union. The aim of the study is to explore whether a correlation can be established between the significance of intellectual property rights in the national economy and the detention data when comparing more and less successful member states. Methodology: The research is based on secondary analysis, during which relevant international literature and databases were reviewed. As part of the quantitative study, a ranking of the member states is established concerning valid intellectual property rights, and this is compared with the aforementioned detection data. Findings: The research concludes that the hypothesis – that Member States whose economies rely heavily on innovation and its preservation pay more attention to the importance of enforcement – is not always provable. It is necessary to fine-tune the established model, analyse longer-term data, and incorporate additional aspects and indicators to create a more accurate picture. Value: If the correlation can be proven using scientific methods and attention is drawn to the policymakers of the less successful member states to the importance of protecting intellectual property rights, it could have a positive impact on economic development and the safety of buyers and consumers. Disclaimer: The conclusions drawn from the results of the research that forms part of the doctoral (PhD) studies, regardless of their publicly available source, are the author’s own and do not necessarily reflect the official position or opinion of the National Tax and Customs Administration or the European Union Intellectual Property Office. The publication was prepared with the support of the Scientific Council of the National Tax and Customs Administration.

Actions (login required)

Edit Item