Central and Eastern Europe's Constitutional Review During Public Health Emergencies: Analysis Based on the ConstCovid Database

Szentgáli-Tóth, Boldizsár Artúr (2025) Central and Eastern Europe's Constitutional Review During Public Health Emergencies: Analysis Based on the ConstCovid Database. ACCESS TO JUSTICE IN EASTERN EUROPE, 8 (2). pp. 69-92. ISSN 2663-0583

Preview

Text CentralandEasternEuropesConstitutionalReview.pdf - Published Version Download (228kB) | Preview

Abstract

Background: Although significant scholarly assessments have been made regarding theconditions for restricting fundamental rights under extraordinary circumstances and theimpact of public health emergencies on the separation of powers, the literature has not yet beenable to fully rely on the systematization of the extensive recent constitutional courtjurisprudence—particularly in the Central and Eastern European (CEE) region. In recentyears, constitutional courts (or supreme courts with constitutional review powers) haveaddressed many aspects of the COVID-19 pandemic. A thorough examination of this case lawcan contribute both theoretically and practically to the legal framework governing public healthemergencies, the limitations of fundamental rights, the evolution of the separation of powers,and the reinterpretation of the constitutional effects of the global pandemic. Nevertheless,scholars have repeatedly noted the difficulty in accessing relevant materials, which hashindered further research in this field.Methods: The ConstCovid project aims to close this gap by offering systematic access to globalconstitutional case law related to COVID-19, thereby expanding the potential for comparativeresearch. Several specific examples from the CEE region will be used to demonstrate theregional usefulness of the ConstCovid database. Based on this case law, the regional tendenciesand shortcomings of constitutional practice during public health emergencies will be identified.Utilising the ConstCovid database, this study contributes to the broader understanding of theconstitutional ramifications of the COVID-19 pandemic and explores its potential implicationsfor managing future public health emergencies in CCE.Results and conclusions: This contribution draws some conclusions from the analysedconstitutional case law stemming from ConstCovid, which may be valuable for preparingpotential unwanted future public health emergencies. First, it examines strands of case law thatapplied general constitutional standards to the extraordinary circumstances. Second, itillustrates that these ways of argumentation were combined inconsistently with the elaborationof new frameworks of constitutional interpretation, resulting in meaningful uncertainty acrossthe region. Third, the analysis highlights the absence of constitutional remedies specificallyestablished to address public health challenges. | Вступ. Незважаючи на значні наукові дослідження щодо умов обмеження основних прав та впливу на поділ влади у сфері охорони здоров'я за надзвичайних ситуацій, у літературі ще не можна повною мірою покладатися на систематизацію нещодавно поширеної практики конституційних судів, особливо в регіоні Центральної та Східної Європи (ЦСЄ). Протягом останніх років конституційні суди (або верховні суди з повноваженнями конституційного контролю) розглядали багато аспектів пандемії COVID-19. Ретельне вивчення цього прецедентного права допоможе зробити теоретичний і практичний внесок у правову базу, що регулює надзвичайні ситуації у сфері охорони здоров'я, обмеження основних прав, еволюцію поділу влади та переосмислення конституційних наслідків глобальної пандемії. Проте науковці неодноразово відзначали труднощі у доступі до відповідних матеріалів, що перешкоджає подальшим дослідженням у цій сфері. Методи. Проєкт «ConstCovid» має на меті усунути цю прогалину, пропонуючи систематичний доступ до глобальної конституційної судової практики, пов'язаної з COVID-19, у такий спосіб розширюючи потенціал для порівняльних досліджень. Кілька конкретних прикладів із регіону Центральної та Східної Європи будуть використані для демонстрації регіональної корисності бази даних «ConstCovid». На основі цієї судової практики будуть визначені регіональні тенденції та недоліки конституційної практики під час надзвичайних ситуацій у сфері громадського здоров'я. Використання бази даних «ConstCovid» у дослідженні сприяє ширшому розумінню конституційних наслідків пандемії COVID-19 та допомагає з’ясувати її потенційні наслідки для управління майбутніми надзвичайними ситуаціями у сфері громадського здоров'я в Центральній та Східній Європі. Результати та висновки. У цьому матеріалі зроблено деякі висновки з проаналізованого конституційного прецедентного права, що випливає з «ConstCovid», які можуть бути корисними для підготовки до потенційних небажаних майбутніх надзвичайних ситуацій у сфері громадського здоров'я. По-перше, тут було розглянуто напрямки судової практики, які застосовували у загальних конституційних стандартах щодо надзвичайних ситуацій. По-друге, дослідження ілюструє, що ці способи аргументації поєднувалися непослідовно з розробкою нових меж конституційного тлумачення, що призвело до значної невизначеності в усьому регіоні. По-третє, аналіз підкреслює відсутність конституційних засобів правового захисту, спеціально створених для вирішення проблем громадського здоров'я.

Actions (login required)

Edit Item