A legitim autoritás problémája: kora újkori magyar esettanulmányok = The Problem of Legitimate Authority: Early Modern Hungarian Case Studies

M. Takács, Péter (2025) A legitim autoritás problémája: kora újkori magyar esettanulmányok = The Problem of Legitimate Authority: Early Modern Hungarian Case Studies. HADTUDOMÁNYI SZEMLE, 18 (3). pp. 107-123. ISSN 2676-9816

Preview

Text 06_takacs_107-123_HSZ_2025_3.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (224kB) | Preview

Abstract

A háború elmélete hosszú filozófiai és teológiai hagyományra épül, amely erkölcsi, jogi, politikai és filozófiai szempontok alapján igyekszik igazolni vagy elutasítani a fegyveres konfliktusokat. Jelen tanulmány e háborús igazolási technikák sokféleségét vizsgálja, kiemelt figyelmet fordítva a kora újkori magyar gondolkodók – Werbőczy István, Pázmány Péter, Zrínyi Miklós és Bethlen Gábor – nézeteire. A premodern magyar elméletek elemzésével a kutatás egyrészt e gondolkodók helyét kívánja meghatározni az egyetemes filozófiai hagyományban, másrészt feltárja, miként értelmezték a háború kérdését saját koruk politikai és vallási kihívásainak tükrében.A vizsgálat középpontjában a legitim autoritás problémája áll, amely az igazságos háború elméletének egyik alapvető elveként határozza meg, hogy ki rendelkezik a háború indításának jogszerű és erkölcsi felhatalmazásával. A tanulmány feltárja a háború etikai és jogi megítélésének változásait, valamint ezek alkalmazhatóságát különböző társadalmi és politikai kontextusokban. Az elemzett szerzők eltérő legitimációs megközelítéseinek bemutatásán keresztül a kutatás rávilágít a háború igazolásának dinamikusan változó alapjaira, valamint annak következményeire a szuverenitás, kormányzás és erkölcsi felelősség kora újkori magyar diskurzusaiban. | The theory of war is rooted in a long-standing philosophical and theological tradition that seeks to justify or reject armed conflicts based on moral, legal, political, and philosophical considerations. This study examines the diverse techniques of war justification, with a particular focus on the perspectives of early modern Hungarian thinkers such as István Werbőczy, Péter Pázmány, Miklós Zrínyi, and Gábor Bethlen. By analysing premodern Hungarian theories, the research aims to situate these figures within the broader intellectual tradition while also exploring how they interpreted the problem of war in light of the political and religious challenges of their time. At the core of this investigation lies the problem of legitimate authority, a fundamental principle of just war theory that determines who possesses the legal and moral right to wage war. The study examines the shifting ethical and legal assessments of warfare and their applicability across different social and political contexts. By highlighting the varying approaches to legitimacy among the analysed authors, this research sheds light on the evolving foundations of war justification and its implications for sovereignty, governance, and moral responsibility in early modern Hungarian discourse.

Actions (login required)

Edit Item