A tulajdonhoz való jog korlátozásának alkotmányossági kérdései : Gondolatok és felvetések az örökléshez való jog legújabb tendenciáinak apropóján

Patyi, András and Téglási, András (2025) A tulajdonhoz való jog korlátozásának alkotmányossági kérdései : Gondolatok és felvetések az örökléshez való jog legújabb tendenciáinak apropóján. KÖZIGAZGATÁSTUDOMÁNY, 5 (2). pp. 5-24. ISSN 2786-1910

Preview

Text KozigazgatasTudomany_vol5_no2_Patyi_Teglasi.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution. Download (441kB) | Preview

Abstract

A 24/2023. (XII. 5.) AB határozat (a továbbiakban: Abh.) kétségtelenül mérföldkőnek tekinthető az örökléshez való jog alkotmánybírósági joggyakorlatában. A tanulmány fő célja annak alátámasztása, hogy az Abh.-ban megjelenő inspiratív paradigmaváltásnak az örökléshez való joggal szoros kapcsolatban álló tulajdonhoz való jogra, annak értelmezésére és korlátozása megítélésére is szükségszerűen kihatással kell lennie. Ennek alapján indokolt a tulajdonhoz való jog korlátozásának alkotmányossági megítélésére – még a ’90-es években – kialakított ún. „közérdekűségi teszt” átgondolása és – megítélésünk szerint – felülbírálata is. Mindez – annak ellenére, hogy a vonatkozó AB határozatokban végzett mélyfúrásnak is tekinthető alkotmánybírósági/alkotmányjogi szövegelemzést jelent – kifejezett és közvetlen közigazgatástudományi relevanciával is bír, hiszen a tulajdonkorlátozások jellemzően a közfeladatok ellátásával, a közérdek védelmével, így közigazgatási hatásköröket szabályozó anyagi vagy eljárási jogi rendelkezésekkel – röviden a közigazgatás működésére vonatkozó joggal kapcsolatosak. | Decision 24/2023 (XII. 5.) AB (hereinafter: Abh.) can undoubtedly be considered a milestone in the Hungarian Constitutional Court’s case law on the fundamental right to inheritance. The main objective of this paper is to demonstrate that the inspiring paradigm shift reflected in Abh. must necessarily have an impact on the fundamental right to property, which is closely related to the fundamental right to inheritance, as well as on the interpretation and assessment of restrictions on that right. On this basis, it is justified to reconsider and, in our opinion, to review the so-called “public interest test” developed in the 1990s for assessing the constitutionality of restrictions on the constitutional right to property. All this – despite the fact that it can be considered a deep dive into the relevant AB decisions – has explicit and direct relevance to public administration, since restrictions on property rights are typically related to the performance of public tasks, the protection of the public interest, and thus to substantive or procedural legal provisions regulating administrative powers – in short, to the law governing the functioning of public administration.

Actions (login required)

Edit Item