Hol a határ? : A személyiségvédelem és a nyilvánosság új kérdései a 21. századi bírói gyakorlatban = Where is the border? : New issues of privacy and publicity in twenty-first century judicial practice

Gombos, Katalin (2025) Hol a határ? : A személyiségvédelem és a nyilvánosság új kérdései a 21. századi bírói gyakorlatban = Where is the border? : New issues of privacy and publicity in twenty-first century judicial practice. IN MEDIAS RES: FOLYÓIRAT A SAJTÓSZABADSÁGRÓL ÉS A MÉDIASZABÁLYOZÁSRÓL, 14. pp. 177-192. ISSN 2063-6253

Preview

Text IMR_202502_177-192o.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution. Download (257kB) | Preview

Abstract

A 21. század digitalizációval összefüggő változásai miatt igen jelentős szerep hárul valamennyi jogalkalmazóra, mert az online jogsértések részben vagy egészben eltérnek az offline jogsértésektől. A közösségi média is nagy hatást gyakorol a személyiségi jogokra. Ezért a jogalkalmazóknak az online tér sajátos fogalmait jogi tartalommal kell megtölteniük, értékelniük kell a közösségi portálokon, fórumokon, blogokon folytatott kommunikáció jellegzetességeit, vagy állást kell foglalniuk az online nyilvánosság kérdésében. Az online térben felértékelődnek a digitális adatvédelem kérdései, továbbá a legújabb generációjú technika új visszaéléseire és manipulatív gyakorlataira, az online térben elkövetett jogsértésekre a bíráknak is szükséges új módszertanú megközelítéssel reagálni. A jogalkalmazás során egyensúlyt kell teremteni a személyiségvédelem és a nyilvánosság között. Ennek magyar és európai gyakorlatában jelentős szemléletbeli különbségek mutathatók ki. A leggyakrabban a jó hírnév védelme és a véleménynyilvánítás szabadsága ütközése okoz komoly jogértelmezési problémákat, de indokolt lehet a személyiségvédelem és a nyilvánossággal összefüggő jogok összemérése, a többrétegű, trianguláris, más esetekben az elsőbbségi-elsődlegességi vagy a pre-emption elv érvényesülésével történő jogalkalmazás is. A technológiasemleges magyar szabályozás miatt szükséges a nemzetközi és az európai uniós jogforrások és a bírói esetjog nagyobb mértékben való figyelembevétele is. | The changes brought about by digitalisation in the 21st century create a significant role for law practitioners, as online infringements differ in part or in whole from offline ones. Social media also has a major impact on personal rights. Consequently, law practitioners must fill the specific concepts of the online space with legal content, evaluate the characteristics of communication on social media portals, forums, and blogs, and take a position on the issue of online publicity. Issues of digital data protection have become more important in the online space, and judges must have a new methodology to respond to emerging abuses and manipulative practices of the latest generation of technology and to infringements committed in the online space. The balance between the protection of privacy and publicity must be struck when applying the law. There are significant differences in approach between Hungarian and European practice in this regard. The most frequent cause of legal interpretation problems arises from the conflict between the protection of privacy and freedom of expression. When judging online infringements, it may be justified to balance the protection of personality and publicity rights, applying the law on a multi-layered, triangular basis, or in other cases applying the principle of priority-primacy or pre-emption clause. Due to the technology-neutral nature of Hungarian legislation, it is also essential to take greater account of both international and European Union legal sources and case law.

Actions (login required)

Edit Item