A tényellenőrzés kritikája és a Lakmusz

Szilvay, Gergely (2023) A tényellenőrzés kritikája és a Lakmusz. SZÁZADVÉG, 3 (1). pp. 105-129. ISSN 0237-5206

Preview

Text SZAZADVEG_2023_01_07_A-tenyellenorzes-kritikaja-es-a-Lakmusz.pdf - Published Version Download (323kB) | Preview

Abstract

A tanulmány arra mutat rá, hogy míg a „tényellenőrzés” mint az újságírás külön ága legitim tevékenység, maga az elnevezés félrevezető, sőt, illegitim módon önfelhatalmazó. Ezt azzal támasztja alá, hogy bemutatja a műfajjal szemben a szakirodalomban felhozott episztemológiai problémákat: az ideológiai-politikai elfogultság elkerülhetetlenségét, a szelekciós problémát, az interpretáció elkerülhetetlenségét, a szakértők és tudósok megszólaltatásának elégtelenségét és végül a jövőpredikciót. Bemutatja, hogy ugyan a „tényellenőrök” interpretációs tere kisebb, mint az általános újságírásé, de ettől még sok állításuk és magyarázatuk könnyen kikezdhető. Végül a magyar tényellenőrző portál, a Lakmusz.hu gyakorlatán teszteli az öt episztemológiai problémát. I The essay points out that while “fact-checking” as a genre of journalism is a legitimate activity, the notion itself is misleading and illegitimately self-empowering. The author supports this by presenting the epistemological problems raised against the genre in the literature: the inevitability of ideological-political bias; the problem of selection or thematization; the inevitability of interpretation; the inadequacy of the voice of experts and scientists; and the problem of future-prediction exercised by some fact-checking portals. The essay stresses that although “fact-checkers” have less room for interpretation than general journalism, many of their claims and explanations are still easily challenged. Finally the author tests these five epistemological problems through the Hungarian “fact-checking” portal Lakmusz.

Actions (login required)

Edit Item