Aszimmetriák és párhuzamosságok az etnopolitikai viszonyokban Recenzió Bárdi Nándor, Éger György és Filep Tamás Gusztáv (szerk.). Magyarok Romániában (1990–2015). Tanulmányok az erdélyi magyarságról c. művéhez = Asymmetries and parallels in ethnopolitical relations. Review of the study of Nándor Bárdi, György Éger and Gusztáv Filep Tamás (ed.): Hungarians in Romania (1990–2015). Studies on Transylvanian Hungarians

Schwarcz, Gyöngyi (2022) Aszimmetriák és párhuzamosságok az etnopolitikai viszonyokban Recenzió Bárdi Nándor, Éger György és Filep Tamás Gusztáv (szerk.). Magyarok Romániában (1990–2015). Tanulmányok az erdélyi magyarságról c. művéhez = Asymmetries and parallels in ethnopolitical relations. Review of the study of Nándor Bárdi, György Éger and Gusztáv Filep Tamás (ed.): Hungarians in Romania (1990–2015). Studies on Transylvanian Hungarians. KÁRPÁT-HAZA SZEMLE - A KÁRPÁT-MEDENCEI MAGYARSÁGKUTATÁS INTERDISZCIPLINÁRIS SZAKMAI FOLYÓIRATA, 3 (2). 56-60., 63.. ISSN 2732-1789

Preview

Text khsz_2022-2_doi_10-64605khsz-2022-2-05_schwarczg.pdf - Published Version Download (698kB) | Preview

Abstract

A recenzió elsőként a kiadvány korábbi és jelenlegi kiadásai közötti különbözőségeket mutatja be, majd a kiadvány szerkezete és elméleti keretrendszere alapján annak pozicionálását végzi el. Ehhez számba veszi a tanulmánykötetben megjelent írásokat, amelyekről rövid tartalmi ismertetéseket közöl és feltárja a kötet elméleti keretezéséhez való viszonyulásuk mikéntjét is. Végül mindezek alapján a kötet egységes elméleti keretrendszerbe állításának hiányára, illetve ettől függetlenül a társadalomtudományi, kisebbségszociológiai tudományosságban betöltött hiánypótló szerepére mutat rá. | The review first presents the differences between the previous and current editions of the book and then positions it in terms of its structure and theoretical basis. It does this by taking stock of the papers published in the volume, providing brief summaries of their contents, and exploring how they relate to the theoretical basis of the volume. Finally, on the basis of all this, it points to the lack of a unified theoretical framework for the volume and, regardless of this, to its niche role in the social sciences and sociology of minorities.

Actions (login required)

Edit Item