Sur la complémentarité de l’adaptation et de la résilience des emprunts lexicaux

Vojtek, Daniel (2026) Sur la complémentarité de l’adaptation et de la résilience des emprunts lexicaux. VERBUM: ANALECTA NEOLATINA, 27 (1). pp. 171-188. ISSN 1585-079X (nyomtatott); 1588-4309 (online)

Preview

Text Verbum-2026-1-9-Voj.pdf - Published Version Download (113kB) | Preview

Abstract

L’adaptation des emprunts témoigne de l’intérêt de la linguistique de contact, étudiée sous lʼangle de la qualité et de la capacité de soumission, d’assimilation, de nativisation ou de morphologisation des emprunts lexicaux. La résistance et la résilience en tant que qualités d’« auto-défense » de la langue preneuse restent pourtant peu étudiées et encore moins théorisées. Cette étude vise à analyser les modalités de la résilience des gallicismes en slovaque. Toute tentative de systématiser les motifs de la résilience, considérée comme un fait complémentaire et indissécable de toute forme d’adaptation, doit se faire à travers un ensemble de critères hétéroclites, souvent entremêlés les uns avec les autres, dont notamment des critères formels, temporels, thématiques et étymologiques. Les dynamiques de l’évolution et de l’innovation lexicale ne permettent pas toutefois de répondre à toutes les irrégularités des gallicismes slovaques, ce dont l’exemple de lexèmes niveau et šapito font preuve. | The adaptation of borrowings has long been a focus of contact linguistics, examined as a process of submission, assimilation, nativization, or morphologization of lexical items. By contrast, resistance and resilience – understood as forms of the receiving language’s “self-defense” – have received little scholarly attention and remain largely undertheorized. This study investigates the modalities of resilience in the case of Gallicisms in Slovak. Any attempt to systematize the factors underlying resilience, conceived as a complementary and inseparable counterpart of adaptation, must take into account a heterogeneous set of often interrelated criteria, including formal, temporal, thematic, and etymological dimensions. Nevertheless, the dynamics of lexical evolution and innovation cannot fully account for the irregularities observed in Slovak Gallicisms, as illustrated by the lexemes niveau and šapito.

Actions (login required)

Edit Item