A hallgatás büntetőjogi határai. Gondolatok a feljelentési kötelezettségről a Szita Bence-gyilkosság kapcsán = The Criminal Law Limits of Silence: Reflections on the Duty to Report in Connection with the Szita Bence Murder

Rátkai, Tímea (2026) A hallgatás büntetőjogi határai. Gondolatok a feljelentési kötelezettségről a Szita Bence-gyilkosság kapcsán = The Criminal Law Limits of Silence: Reflections on the Duty to Report in Connection with the Szita Bence Murder. BELÜGYI SZEMLE / ACADEMIC JOURNAL OF INTERNAL AFFAIRS: A BELÜGYMINISZTÉRIUM SZAKMAI TUDOMÁNYOS FOLYÓIRATA (2010-), 74 (SI1). pp. 39-54. ISSN 2062-9494

Preview

Text 03_Ratkai_Timea_A_hallgatas_buntetojogi_hatarai.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (396kB) | Preview

Abstract

Cél: A tanulmány célja annak vizsgálata, hogy a magyar büntetőjogban miként jelenik meg a feljelentési kötelezettség, és indokolható-e annak szűk körű kiterjesztése az emberölés előkészületéről, kísérletéről vagy még le nem leplezett elkövetéséről szerzett, hitelt érdemlő tudomás esetére. A problémafelvetés kiindulópontját a Szita Bence-gyilkosság egyik olyan körülménye adja, amelyben a tudomásszerző személy büntetőjogi következmény nélkül maradt, noha a későbbi elkövetési szándékról és egy korábbi mérgezési kísérletről is értesült. Módszertan: A tanulmány dogmatikai, jogtörténeti és jogpolitikai elemzést alkalmaz. Áttekinti a feljelentési kötelezettség történeti előzményeit, a hatályos Btk. releváns különös részi tényállásait, valamint a mulasztásos felelősség, a hitelt érdemlő tudomás, a részesség, a bűnpártolás és a hozzátartozói kivétel fogalmi összefüggéseit.Megállapítások: A magyar büntetőjog nem ismer általános feljelentési kötelezettséget, de meghatározott jogi tárgyak védelmében kivételesen büntetni rendeli a feljelentés elmulasztását. E szelektív szabályozás alapján következetességi probléma merül fel: miközben több állami, közbiztonsági, korrupciós vagy gazdasági érdek védelmében létezik ilyen kötelezettség, az emberölés előkészületéről vagy kísérletéről szerzett hitelt érdemlő tudomás be nem jelentése önállóan nem büntetendő.Érték: A tanulmány amellett érvel, hogy egy szűk, garanciákkal körülhatárolt, életvédelmi célú tényállás megfontolása indokolt lehet. Ez a megoldás a büntetőjog ultima ratio jellegének fenntartása mellett kezelné a hatályos szabályozás egyik érzékeny hiányát. | Aim: The study examines how Hungarian criminal law regulates the duty to report criminal offences and whether its narrow extension could be justified in cases where a person has credible knowledge of the preparation, attempted commission, or as yet undisclosed commission of homicide. The issue is raised by a specific circumstance of the Szita Bence murder case, in which the person who acquired such knowledge faced no criminal-law consequences, although he may have been informed both of the perpetrator’s intention before the murder and of an earlier attempted poisoning. Methodology: The study applies doctrinal, legal-historical and legal-policy analysis. It reviews the historical development of the duty to report, the relevant special-part offences of the current Hungarian Criminal Code, and the conceptual connections between omission-based liability, credible knowledge, complicity, aiding an offender, and the exemption applicable to relatives. Findings: Hungarian criminal law does not recognise a general duty to report criminal offences, but it does exceptionally criminalise the failure to report in order to protect certain specified legal interests. This selective regulation raises a problem of consistency: while such a duty exists for the protection of several state, public-security, corruption-related or economic interests, the failure to report credible knowledge of the preparation or attempted commission of homicide is not punishable as a separate offence. Value: The study argues that considering a narrowly defined offence, subject to appropriate safeguards and aimed at protecting human life, may be justified. Such a solution would address a sensitive gap in the current regulation while preserving the ultima ratio character of criminal law.

Actions (login required)

View Item