Ügyészségi tapasztalatok az erőszakos bűnözés alakulásáról = Prosecutorial perspectives on developments in violent crime

Nagy, Bálint Gábor (2026) Ügyészségi tapasztalatok az erőszakos bűnözés alakulásáról = Prosecutorial perspectives on developments in violent crime. BELÜGYI SZEMLE / ACADEMIC JOURNAL OF INTERNAL AFFAIRS: A BELÜGYMINISZTÉRIUM SZAKMAI TUDOMÁNYOS FOLYÓIRATA (2010-), 74 (SI1). pp. 55-68. ISSN 2062-9494

Preview

Text 04_Nagy_Gabor_Balint_Ugyeszsegi_tapasztalatok.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (415kB) | Preview

Abstract

Cél: A tanulmány célja, hogy rámutasson az erőszakos bűnözést illetően az online tér kihívásaira, valamint az emberölés és a testi sértés elhatárolásával kapcsolatban felmerülő új kérdésekre. Utóbbi vonatkozásában a tanulmány különös figyelmet fordít a kapcsolódó eljárásjogi változásokra és a megváltozott igazságügyi orvosszakértői szemléletre. Végül a tanulmány bemutatja, hogy az online térben elkövetett erőszakos bűncselekmények jogi megítélése milyen nehézségekbe ütközik egy konkrét hazai jogeset példáján keresztül.Módszertan: Az elemzés a kvalitatív kutatási módszert alkalmazva alapvetően az ügyészség jogalkalmazási tapasztalataira épül, de figyelembe veszi a téma szempontjából releváns bírósági és igazságügyi szakértői forrásokat is. Megállapítások: A tanulmány elsődleges megállapítása, hogy a változó szakértői szemlélet, az új társadalmi és technológiai környezet arra sarkallja a jogalkalmazást, hogy a kialakult gyakorlat ellenére is megtartsa a proaktív szemléletét, és a bekövetkező társadalmi jelenségekre reagálva újra és újra elővegye a jogalkalmazásban felmerülő alapvető kérdéseket, dilemmákat, illetve a dogmatikai kapaszkodók felülvizsgálatához is kellő rugalmassággal álljon.Érték: A tanulmány rámutat arra, hogy a technológia fejlődésének és a digitalizációnak köszönhetően az erőszakos bűnözés is változáson megy keresztül. Az erőszakos bűncselekmények egy része elkövethető az online térben is, mindazonáltal újfajta elkövetési magatartások is megjelentek, amelyek büntetőjogi értékelése nem feltétlenül lehet eredményes a meglévő dogmatikai eszközökkel. A változásokat szemlélteti az is, hogy az emberölés és a testi sértés elhatárolásának dogmatikai alapjait, amelyek egyébként évtizedek alatt kristályosodtak ki, befolyásolja a bírói gyakorlat, valamint az igazságügyi orvosszakértői szemlélet és az erőszak fogalmának változása is. | Aim: The purpose of this study is to highlight the challenges posed by the online space in relation to violent crime, as well as the new issues arising from the distinction between homicide and assault. In this regard, the study pays particular attention to related changes in procedural law and the evolving approach of forensic medical experts. Finally, the study illustrates the difficulties involved in the legal assessment of violent crimes committed in the online space, using a specific Hungarian court case as an example. Methodology: The analysis, which employs a qualitative research approach, is primarily based on the prosecution’s experience in applying the law, but also takes into account judicial and forensic expert sources relevant to the topic. Findings: The primary finding of the study is that the evolving perspective of experts, and the new social and technological environment are prompting the legal system to maintain its proactive approach despite established practice, to continually revisit the fundamental questions and dilemmas arising in the application of the law in response to emerging social phenomena, and to demonstrate sufficient flexibility to review established legal principles. Value: The study highlights that, thanks to technological advancements and digitalization, violent crime is also undergoing a transformation. While some violent crimes can be committed in the online space, new types of criminal behavior have also emerged, and assessing them under criminal law may not necessarily be effective using existing legal frameworks.These changes are also illustrated by the fact that the dogmatic foundations for distinguishing between homicide and bodily injury—which, incidentally, have crystallized over the decades—are influenced by judicial practice, as well as by the perspectives of forensic medical experts and shifts in the concept of violence.

Actions (login required)

View Item