A kortárs jogpozitivizmus perspektívái = The perspectives of contemporary legal positivism

Győrfi, Tamás and Hegyi, Szabolcs (2006) A kortárs jogpozitivizmus perspektívái = The perspectives of contemporary legal positivism. Project Report. OTKA.

Preview

PDF 42954_ZJ1.pdf Download (245kB)

Abstract

Kutatásunk célja a Hart utáni angolszász jogpozitivizmus történetének feltérképezése, és ezen irányzat legfontosabb problémáinak elemzése volt. Tanulmányainkban amellett érvelünk, hogy a leíró pozitivizmus nem képes adekvát módon magyarázni a jog normativitását. Tézisünk az, hogy a jog erkölcsi autoritásra tart igényt, s ennek az igénynek a feltételrendszeréről nem adhatunk számot egy tisztán leíró elmélet keretén belül, anélkül, hogy erkölcsi érvekhez fordulnánk. Ez az ellenvetés azonban nem érinti a normatív pozitivizmust, mely normatív (erkölcsi és politikai) érvekre kívánja alapozni a jogpozitivizmus védelmét. Gyakran osztott vélekedés, hogy a normatív pozitivizmus mellett a kiszámíthatóság nyújtja a legerősebb érveket. Kutatásunknak ezzel szemben az a következtetése, hogy az 'ésszerű pluralizmus' körülményei között a normatív pozitivizmus mellett a nyilvános ésszerűség egy meghatározott felfogása szolgáltatja a legerősebb érveket. | The aim of our research was to present an overview of the developments of post-Hartian Anglo-American legal positivism and to analyze the central problems of this school of thought. We argue that positivism as a descriptive project is unable to explain adequately law's normativity . Our thesis is that law claims moral legitimacy for itself, and that this claim cannot be substantiated without appealing to moral arguments. This objection, however, does not apply to normative positivism, which purports to make the case for legal positivism by giving normative (moral and political) arguments. It is often suggested that the value of predictability offers the best justification of normative positivism. We claim, however, that under the circumstances of 'reasonable pluralism', a certain conception of public reason can provide the strongest justification for that position.

Actions (login required)

Edit Item