Az internet szabályozására vonatkozó korai elméletek

Gosztonyi, Gergely and Zanathy, Anna (2025) Az internet szabályozására vonatkozó korai elméletek. JOGELMÉLETI SZEMLE, 26 (3). pp. 76-88. ISSN 1588-080X (In Press)

Preview

Text gosztonyi_zanathy103.pdf - Published Version Download (338kB) | Preview

Abstract

A tanulmány az internetszabályozás korai elméleteit elemzi, különös tekintettel arra, miként alakították ezek a digitális tér jogi megközelítéseit és a kormányzás új formáit. A kiindulópontot az állami és nemzetközi szabályozás közötti feszültség, valamint az internet mint önálló szabályozási tér felfogása képezi. A kiberlibertariánus, kiberrealista és kiberpaternalista megközelítések összehasonlítása rámutat arra, hogy az internet korai ideológiai vitái a technológia és a jog viszonyának alapvető dilemmáit tükrözik. A tanulmány részletesen bemutatja Lawrence Lessig „kód mint jog” elméletét, amely a digitális architektúra normatív szerepét hangsúlyozza, míg ezzel szemben Andrew Murray aktív mátrix modellje a technológiai és társadalmi tényezők kölcsönhatását helyezi előtérbe. A tanulmány rávilágít, hogy e korai koncepciók mindmáig meghatározzák a platformszabályozással és a digitális kormányzással kapcsolatos gondolkodásunkat. | The paper examines the early theories on Internet regulation, focusing on how they shaped legal approachesto the digitalsphere and new forms of governance. It begins by exploring the tension between state and international regulation, as well as the notion of the Internet as a distinct regulatory space. By comparing cyberlibertarian, cyberrealist, and cyberpaternalist perspectives, the paper highlights how early ideological debates reflected fundamental dilemmas between law and technology. It provides an in-depth discussion of Lawrence Lessig’s “code as law” theory, emphasizing the normative function of digital architecture. In contrast, Andrew Murray’s active matrix model foregrounds the interplay between technological and social forces. The paper demonstrates that these early conceptual frameworks continue to shape contemporary debates on platform regulation and digital governance.

Actions (login required)

Edit Item