A kommunikációs fenyegetések kezelése a kritikusinfrastruktúra-szektorokban = Managing Information-Driven Threats in Critical Infrastructure Sectors

Horváth, Dávid (2026) A kommunikációs fenyegetések kezelése a kritikusinfrastruktúra-szektorokban = Managing Information-Driven Threats in Critical Infrastructure Sectors. HADTUDOMÁNYI SZEMLE, 19 (1). pp. 141-156. ISSN 2676-9816

Preview

Text 08_horvath_141-156_HSZ_2026_1.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (221kB) | Preview

Abstract

A tanulmány kiindulópontja nem a szektorok felsorolása, hanem az a felismerés, hogy a megtévesztésre épülő kommunikáció képes a működési döntéseket torzítani, így ellátásbiztonsági zavarokhoz és bizalomvesztéshez vezetni. Magyarországi példákon vizsgálom, miként alakul ki a narratíva által kiváltott kockázat, amikor a hitelességi jelek manipulálása (márkautánzás, domainklónok, personaalapú közösségi támadások, audiovizuális hamisítás) és a csatornaátterjesztés együtt növeli az incidensek valószínűségét. Az értelmezési keret az OPC fogalma, de a fókusz a szervezett meggyőzés döntéstorzító mechanizmusain van, nem az „álhír” kategóriáján. A védekezést háromszintű, visszacsatolt gyakorlatként ragadom meg: felhasználói jelértelmezési készségek (mikroszint), szervezeti gyorsciklusú cáfolat és riasztás (mezoszint), valamint platform- és hatósági kooperációs protokollok (makroszint). Eredményeim szerint a kommunikációs fenyegetések kezelése ott hatékony, ahol a szolgáltatásfolytonosság mérőszámai összekapcsolódnak a tényellenőrzés és a válaszlépések mérhető idejével; e kapcsolat teszi lehetővé a reziliencia célzott növelését és a döntéshozatali zaj mérséklését. | Rather than offering a sectoral inventory, the paper starts from the recognition that deception-based communication can distort operational decision-making, producing supply-security disruptions and loss of trust. Using Hungarian case vignettes, it examines how narrative-induced risk emerges when manipulation of credibility cues (brand impersonation, cloned domains, persona-based social attacks, audiovisual falsification) combines with cross-channel amplification to raise the likelihood of incidents. The analytical frame is organized persuasive communication (OPC), with emphasis on the decision-distorting mechanisms of organized persuasion rather than the narrower category of “fake news.” Defence is conceptualized as a three-level, feedback-driven practice: user-level cue-interpretation skills (micro), organizational fast-cycle rebuttal and alerting (meso), and platform- and regulator-level cooperation protocols (macro). Findings indicate that communication threats are mitigated most effectively where service-continuity metrics are tied to measurable fact-checking and response times; this linkage enables targeted resilience gains and reduces decision-making noise.

Actions (login required)

Edit Item