A kritikus szervezetek rezilienciája különös tekintettel az EU–USA szabályozási keretek összehasonlítására = The Resilience of Critical Organisations with Special Emphasis on the Comparative Analysis of EU and US Regulatory Frameworks

Kocsis, Zoltán and Vass, Gyula (2026) A kritikus szervezetek rezilienciája különös tekintettel az EU–USA szabályozási keretek összehasonlítására = The Resilience of Critical Organisations with Special Emphasis on the Comparative Analysis of EU and US Regulatory Frameworks. HADMÉRNÖK, 21 (1). pp. 125-135. ISSN 1788-1919

Preview

Text 08_kocsis-vass_125-135_HM2026_1.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (129kB) | Preview

Abstract

A kritikus szervezetek rezilienciája az elmúlt évtizedben a katasztrófavédelem, a közigazgatás és a nemzetbiztonság egyik központi kérdésévé vált. A tanulmány célja annak bemutatása és összehasonlító elemzése, hogy az Európai Unió (EU) és az Amerikai Egyesült Államok (USA) milyen szabályozási és intézményi megközelítéseket alkalmaz a kritikus szervezetek ellenálló képességének erősítésére. Jelen cikkben a szerzők áttekintik a reziliencia fogalmát és jelentőségét a társadalmi és gazdasági folyamatok, a környezet és a védelmi képességek stabil fenntartásában, valamint a lakossági alapvető szolgáltatások biztonsága szempontjából. Ezt követően részletesen összehasonlítják az Európai Unió és az Amerikai Egyesült Államok jogi és stratégiai szabályozási kereteit a kritikus infrastruktúrák és szervezetek rezilienciájának, azaz ellenálló képességének erősítése terén. A tanulmány rámutat, hogy míg mindkét térségben növekvő hangsúlyt kap az összveszély megközelítésű reziliencia a természeti katasztrófák, járványok és egyéb krízisek kezelésében, addig az EU szabályozása inkább jogilag kötelező erejű irányelvekkel és átfogó stratégiákkal igyekszik növelni a létfontosságú szolgáltatást nyújtó entitások ellenálló képességét, míg az USA szabályozása hosszú ideig önkéntes együttműködésre és irányelvekre épített, amelyet a legújabb stratégiák már kötelezőbb elemekkel egészítenek ki. A tanulmány megállapítja, hogy a két megközelítés fokozatos közeledése egy hibrid rezilienciamodell irányába mutat, amely releváns tanulságokkal szolgál a közigazgatás és a katasztrófavédelem fejlesztése számára. | The resilience of critical organisations has become a key issue in disaster management, public administration, and national security over the past decade. The aim of this study is to provide a comparative analysis of the regulatory and institutional approaches adopted by the European Union (EU) and the United States of America (USA) to strengthen the resilience of critical organisations. In this article, the authors review the concept of resilience and its significance in the stable maintenance of social and economic processes, the environment and defence capabilities, and the security of essential services for the population. This is followed by a detailed comparison of the legal and strategic regulatory frameworks of the European Union and the United States of America in terms of strengthening the resilience of critical infrastructures and organisations. The study shows that while both regions are increasingly focusing on all-hazards resilience in managing natural disasters, epidemics and other crises, EU regulation tends to focus on legally binding guidelines and comprehensive strategies to increase the resilience of entities providing essential services, while USA regulation has long been based on voluntary cooperation and guidelines, which are supplemented by more mandatory elements in recent strategies. The study concludes that the gradual convergence of these approaches points toward ahybrid model of resilience, offering valuable lessons for the development of public administration and disaster management.

Actions (login required)

Edit Item