A nukleáris fegyverek és a hadviselés természete a termonukleáris korszakban = Nuclear Weapons and the Nature of Warfare in the Thermonuclear Era

Bor, Olivér (2026) A nukleáris fegyverek és a hadviselés természete a termonukleáris korszakban = Nuclear Weapons and the Nature of Warfare in the Thermonuclear Era. HADTUDOMÁNYI SZEMLE, 19 (3). pp. 5-20. ISSN 2676-9816 (nyomtatott); 2060-0437 (online)

Preview

Text 01_bor_5-20_HSZ_2026_3.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (241kB) | Preview

Abstract

A tanulmány a nukleáris fegyverek és a stratégiai rakétaerők megjelenéséből kiindulva elemzi, miként alakult át a hadviselés természete és a politikai racionalitás értelmezési kerete a termonukleáris korszakban. Az elemzés nemzetközi és hazai szakirodalmi áttekintésre, valamint kvalitatív tematikus tartalomelemzésre épül, különös figyelemmel az elrettentés stabilitási feltételeire, a döntéshozatali torzításokra, a technikai-szervezeti korlátokra és az eszkalációs kockázatokra. Az eredmények szerint a nukleáris fegyverek használhatatlansági paradoxona egyszerre stabilizáló és destabilizáló hatású: miközben korlátozza a közvetlen nagyhatalmi háború lehetőségét, válsághelyzetekben növeli a félreértésekből fakadó eszkaláció esélyét. A tanulmány következtetése szerint a nukleáris arzenál strukturális kockázati környezetként értelmezhető, amelynek elemzése túlmutat a katonai logikán, és normatív, humanitárius és környezeti dimenziók bevonását is megköveteli. | This study examines how the emergence of nuclear weapons and strategic missile forces has transformed the nature of warfare and the interpretive framework of political rationality in the thermonuclear era. The analysis is based on a systematic review of international and domestic scholarship, complemented by qualitative thematic content analysis, with particular attention to the stability conditions of deterrence, decision-making biases, technical and organizational constraints, and escalation risks. The findings indicate that the paradox of nuclear weapons’ unusability generates both stabilizing and destabilizing effects: while it constrains the likelihood of direct great-power war, crisis situations increase the risk of escalation driven by misperception and uncertainty. The study concludes that nuclear arsenals should be understood not merely as military capabilities but as a structural risk environment, the analysis of which extends beyond military logic and requires the integration of normative, humanitarian, and environmental dimensions.

Actions (login required)

View Item