A sokoldalú gazdasági monitoring a nemzetközi szervezetek tevékenységében, különös tekintettel az IMF, az OECD és az Európai Bizottság gyakorlatára = The Multilateral Economic Policy Surveillance in the Activities of International Organisations, with Special Regard to the Practice of the IMF, the OECD and the EU

Balogh, László (2026) A sokoldalú gazdasági monitoring a nemzetközi szervezetek tevékenységében, különös tekintettel az IMF, az OECD és az Európai Bizottság gyakorlatára = The Multilateral Economic Policy Surveillance in the Activities of International Organisations, with Special Regard to the Practice of the IMF, the OECD and the EU. PRO PUBLICO BONO: MAGYAR KÖZIGAZGATÁS, 14 (2). pp. 125-159. ISSN 2063-9058 (nyomtatott); 2063-9066 (online)

Preview

Text 05_balogh_125-159_WEB-PPB_2026_2.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (494kB) | Preview

Abstract

A tanulmány a nemzetközi szervezetek multilaterális monitoringrendszereit elemzi és hasonlítja össze az elmúlt mintegy 25 évben. Érinti az optimális monitoringtevékenység hasznosságát, hatékonyságát és egyben külön-külön elemzi az egyes szervezetek monitoringtevékenységének jellemzőit, erősségeit és gyenge pontjait, fejlődésüket. A monitoringtevékenység szempontrendszere és színvonala az egyes szervezetek esetében eltérő, ezzel együtt sokat tanulhatnának egymástól. Ez a kölcsönös tanulási folyamat azonban mindeddig elmaradni látszik. Az IMF és az OECD törekszik arra, hogy tényeken alapuló objektív gazdaságpolitikai tükröt, egyfajta diagnózist készítsen, a tagállamokat segítendő. Mivel korábbi hibás módszereiből képesek tanulni, és ezek alapján korrekciót végrehajtani, összességében e két szervezet monitoringtevékenysége eredményes. Az EU által 15 éve létrehozott európai szemeszterfolyamat, amelynek elsődlegesen a tagállamok gazdaságpolitikai harmonizációját kellene szolgálnia, minőségét tekintve messze nem ér föl a másik két nagy szervezet által támasztott követelményekhez, ezért eredményessége is erősen vitatható. Különösen aggasztó, hogy a Covid-válság utáni Helyreállítási Alap (RRF) is a sok problémával terhelt szemeszterfolyamatba integrálódott. A tanulmány azonosít néhány olyan elemet, amelyek átvétele, figyelembevétele esetén az európai szemeszter hatékonysága sokat javulhatna valamennyi tagállam és az EU egészének hosszútávú érdekeit, például versenyképességének erősítését szolgálva. | The study analyzes and compares the international economic organizations’ multilateral monitoring mechanisms in the last 25 years. It demonstrates the usefulness, effectiveness of optimal monitoring, and it gives an analysis of each big institutions’ monitoring activities, their characteristics, strength and weakness, and their development. While the goals and monitoring standards of each institution vary significantly, there is potential for valuable cross-institutional learning. Currently, this exchange has been limited. The IMF and OECD employ evidence-based methodologies that provide an objective reflection of economic policies, functioning as diagnostic tools to support member states. The IMF improves through self-correction of past errors. Overall, both institutions’ monitoring is effective and valuable. The European Semester, the EU’s economic policy coordination tool established 15 years ago, falls short of major institutions’ quality and its effectiveness is questionable. It is a concern that the post COVID Recovery Fund (RRF) was also incorporated in the very problematic Semester process. The study identifies some key elements of the monitoring practice that could be transposed and applied to the Semester leading to the substantial improvement of the efficiency of the semester serving the long-term interests of all Member States, and the EU as a whole, including the strengthening of their competitiveness.

Actions (login required)

View Item