A tudomány mérése az idő sodrában

Vasas, Lívia (2026) A tudomány mérése az idő sodrában. MAGYAR BELORVOSI ARCHIVUM, 79 (4). pp. 186-194. ISSN 0133-5464

Preview

Text MBAVasas_DOIs.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution. Download (510kB) | Preview

Abstract

A tudományos teljesítmény értékelése az elmúlt évtizedekben a modern akadémiai és klinikai élet meghatározó részévé vált. Az impakt faktor, a h-index, az idézettségi mutatók, a folyóirat-szintű indikátorok, valamint az alternatív metrikák (altmetrics) ma már nemcsak a tudományos kommunikáció eszközei, hanem jelentős szerepet játszanak a kutatási források elosztásában, az akadémiai előmenetelben és az intézményi rangsorok kialakításában is. A közlemény célja áttekinteni a legfontosabb tudománymetriai mutatókat, bemutatni azok számítási elveit, alkalmazási területeit és korlátait, különös tekintettel a klinikai kutatásokra és a belgyógyászatra. A szerző ismerteti az impakt faktor, a h-index, a közleményszintű idézettségi mutatók, a „Highly cited” és „Hot paper” kategóriák, továbbá a CiteScore, SJR, SNIP és altmetrikus rendszerek alapvető jellemzőit. Külön tárgyalásra kerülnek az egyetemi rangsorok, valamint a tudománymetriai indikátorok torzító tényezői. A közlemény hangsúlyozza, hogy a bibliometriai mutatók fontos orientáló eszközök, azonban önmagukban nem alkalmasak a tudományos vagy klinikai érték teljes körű megítélésére. A klinikai orvoslásban különösen fontos a módszertani minőség, a reprodukálhatóság, valamint a betegellátásra gyakorolt tényleges hatás figyelembevétele. A tudománymetriai indikátorok ezért elsősorban a tudományos láthatóság és kommunikáció mérőszámai, amelyek értelmezése mindig kritikus szakmai megközelítést igényel. | The evaluation of scientific performance has become a central component of modern academic and clinical life over recent decades. Impact factor, h-index, citation-based indicators, journal-level metrics, and alternative metrics (altmetrics) are now used not only in scientific communication, but also in the allocation of research funding, academic promotion, and institutional rankings. The aim of this review is to provide an overview of the most important scientometric indicators, including their principles, applications, and limitations, with special emphasis on clinical research and internal medicine. The article discusses the impact factor, h-index, article-level citation metrics, the “highly cited” and “hot paper” categories, as well as CiteScore, SJR, SNIP, and altmetric systems. Institutional and university rankings are also reviewed, together with major sources of distortion in scientometric evaluation. The review emphasizes that bibliometric indicators are useful orientation tools; however, they are not sufficient on their own to determine scientific or clinical value. In clinical medicine, methodological quality, reproducibility, and actual impact on patient care remain essential considerations. Scientometric indicators should therefore be regarded primarily as measures of scientific visibility and communication, the interpretation of which always requires critical professional judgment.

Actions (login required)

View Item