Az antibiotikumfelhasználás számszerűsítésének és összehasonlításának kihívásai a sertéstartásban: módszertani kérdések, indikátorok és gyakorlati megfontolások = Quantification and Comparative Assessment of Antibiotic Use in Pig Production: Methodological Challenges, Indicators, and Practical Considerations

Gombos, László and Búza, László and Nemes, Imre and Varga, Enikő and Kollár-Nagy, Eszter and Szabó, István and Gombosné Szűr, Veronika and Varga, László (2026) Az antibiotikumfelhasználás számszerűsítésének és összehasonlításának kihívásai a sertéstartásban: módszertani kérdések, indikátorok és gyakorlati megfontolások = Quantification and Comparative Assessment of Antibiotic Use in Pig Production: Methodological Challenges, Indicators, and Practical Considerations. MAGYAR ÁLLATORVOSOK LAPJA, 148 (11). pp. 643-662. ISSN 0025-004X

Text 643_662_Gombos_sertes.pdf - Published Version Restricted to Repository staff only Download (1MB) | Request a copy

Abstract

Az antimikrobiális szerek felhasználásának (anitmicrobial use, AMU) számszerűsítése a felelős antibiotikumhasználat és az antimikrobiális rezisztencia (AMR) elleni stratégiák alapvető eleme. Az AMU értékét azonban jelentősen befolyásolja a választott számláló, nevező, referenciadózis, kezelési idő, állatkategória, populáció és adatforrás. Közleményükben a szerzők áttekintést adnak a sertéstartásban alkalmazott legfontosabb AMU-indikátorokról és bemutatják azok értelmezési lehetőségeit. Rámutatnak arra, hogy a megbízható AMU-monitoring nem egyetlen univerzális mutató kialakítását, hanem az átlátható, reprodukálható és az adott vizsgálati célhoz igazított számítási szabályok standardizálást igényli. A világosan definiált és auditálható adatstruktúra lehetővé teszi, hogy ugyanazon nyers adatokból több, egymást kiegészítő indikátor képezhető legyen. Az eredmények értelmezésének ezért nem egyetlen AMU-értékre, hanem az antimikrobiális expozíció, a populáció és az állategészségügyi, valamint termelési kontextus együttes vizsgálatára kell épülnie. A több indikátorra épülő megközelítés így megfelelőbb alapot teremthet a telepi benchmarkinghoz, az ágazati nyomonkövetéshez (surveillance) és az AMU csökkentését és felelős felhasználását felügyeleti programokhoz a sertéstartásban. SUMMARY Quantification of antimicrobial use (AMU) is essential for responsible antibiotic stewardship and combating antimicrobial resistance (AMR). | However, AMU estimates depend on methodological choices, including the numerator, denominator, reference dose, treatment duration, animal category, population definition, and data source. This review examines the main indicators used in pig production: mg/kg biomass, mg/ Population Correction Unit, Defined Daily Dose for animals, Defined Course Dose for animals, Animal Daily Dose, and Used Daily Dose. It addresses denominator construction, body weight assumptions, population estimation, active substance conversion, group treatments, animal movements, data quality, and benchmarking. No single indicator captures antimicrobial quantity, treatment intensity, actual exposure, and human-health relevance simultaneously. Mass-based indicators monitor consumption and trends, while dose- and treatment-based indicators provide complementary information on exposure and treatment intensity. The AMEG classification further characterizes AMU. Reliable AMU monitoring therefore requires transparent, reproducible, purpose-specific calculation rules rather than a universal indicator. An auditable data structure enables multiple indicators to be derived from the same raw data. Their interpretation should integrate antimicrobial exposure, population characteristics, and animal health and production context, supporting robust farm-level benchmarking, sectoral surveillance, and antimicrobial stewardship in pig production.

Actions (login required)

View Item