Pillanat vagy történeti folyamatosság: Rekonstrukció és/vagy helyreállítás

Fejérdy, Tamás (2017) Pillanat vagy történeti folyamatosság: Rekonstrukció és/vagy helyreállítás. Építés - Építészettudomány, 45 (1-2). pp. 31-39. ISSN 0013-9661

Preview

Text 096.2017.45.1-2.6.pdf Download (216kB) | Preview

Abstract

A fizikai valóságában létező műemlék egy adott időmetszetben vizsgálva magán hordozza a megelőző története minden hatásának következményeit, a szándékolt és szándékolatlan beavatkozások eredőjeként. A műemlék hordozta értékek továbbéltetése szorosan összefügg azzal, hogy milyen, nem csupán az anyagi dimenziókra vonatkozó rendeltetést szánnak az adott műemléknek. A történeti folyamatosság értelmezésében a műemlékvédelmi gondolat 19. századi térnyerése óta jelen lévő, ugyanakkor jelentéstartalmában változó fogalmak-elvárások a műemlékként elismert javak hitelesége és integritása. Megőrzésükhöz is elengedhetetlenül szükséges a konzerválás, a restaurálás, illetve mindenekelőtt a folyamatos gondozás — mindez szoros összefüggésben a rendeltetéssel, a fenntartó (és fenntartható) használattal. Felvetődhet a tervezett fejlesztés pillanatában már nem létező részek, meghatározó jelentőségű összetevők rekonstruálásának a gondolata. Az adott pillanatban rendelkezésre álló tudás, információk alapján születik döntés arról, hogy milyen volt, és hogy milyen/melyik legyen az a történeti folyamatosság, amelyet megjeleníteni szándékozunk. A konzerválást, restaurálást meghaladó mértékű beavatkozások az adott pillanat, esetünkben a 21. század alkotásai. A rekonstruktív kiépítés igazolását alátámasztani kívánó módszerek, eszközök tárháza jelentősen bővült az információs technológia (IT) nyújtotta lehetőségekkel. A rekonstrukció, bár elsődlegesen biztosan nem tekinthető műemlékvédelmi beavatkozásnak, bizonyos körülmények között ebben a körben is értelmezhető. Az időtényező meghatározó jelentőséggel bír e tekintetben. A töredékessé válás vagy a teljes pusztulás utáni nagyobb időtávlat után a rekonstruktív kiépítés kizárólag csak a friss beavatkozás pillanatnyi megközelítéséből vezethető le. A fizikailag fennmaradt értékek megőrzését, fenntarthatóságát szolgáló helyreállítás kiegészítésére az információs technológia számos, visszafordíthatatlan fizikai beavatkozással nem járó eszközt, megoldást is kínál. Az eltúlzott rekonstrukciós beavatkozás manipuláció: „Mostantól kezdve minden másképpen volt.” | The physical reality of the existing monuments in a particular moment bears all the consequences of any impacts received during its previous history, regardless of whether or not interference/interventions was/were done intentionally. Conservation and future life of the values embodied in a monument closely related to what is intended function, in its broadest sense — not only with regard to the material dimension. In the interpretation of historical continuity since the idea of conservation in the 19th century gaining ground, the concepts-requirements of authenticity and the integrity. Interventions to ensure physical existence are indispensable: conservation-preservation, restoration, and, above all, the continual maintenance — all are closely linked to the function and to the sustainable and sustaining use. Looking for adequate answers to contemporary needs could raise the idea of re-constructing decisive components which no longer exist more at the very moment. There are many possible motives, e.g. identity, ideological, economic, religious. The decision about what was and what/which one is the historical continuity intended to be displayed is brought on the basis of information, knowledge available at a given time. Interventions excessing conservation and restoration are products of the given moment, in this case the works of the 21st century. In the case of reconstruction, tools have greatly expanded through the opportunities offered by information technology (IT). Reconstruction, although it is certainly not considered as a primary conservation intervention, under certain conditions can be interpreted in this round too. The time factor is of decisive importance in this respect. Reconstructions taking place after a longer period following deterioration or the total loss of monuments can only be understood as works of the present commemorating past values and — in the best cases — serving the future life of communities. Unlike a built reconstruction, by using IT presentation several historic periods could be visualized without harming existing values. The excessive reconstruction intervention is actually a form of manipulation.

Actions (login required)

Edit Item