A méltányossági érvek és a kiterjesztő értelmezés lehetséges kapcsolata Aristotelésnél

Könczöl, Miklós (2018) A méltányossági érvek és a kiterjesztő értelmezés lehetséges kapcsolata Aristotelésnél. ÁLLAM- ÉS JOGTUDOMÁNY, 59 (4). pp. 24-36. ISSN 0002-564X

Preview

Text 2018-04-Konczol.pdf Download (130kB) | Preview

Abstract

A szakirodalomban uralkodó álláspont szerint az Aristotelés Rétorikájában leírt méltányossági érvelés kizárólag a jogalkalmazás szigorának enyhítésére szolgál, vagy az eljárás szempontjából fogalmazva az alperesnek/védelemnek kedvez. Dolgozatomban egy ennél tágabb értelmezés lehetőségét veszem fontolóra, s amellett érvelek, hogy a méltányossági érvek mindkét irányban működhetnek. A Rétorikában szereplő példa egy olyan esetet ír le, ahol a méltányossági érvelés a normaszöveg megszorító értelmezésére irányul. Aristotelés magyarázata alapján azonban nincsen akadálya annak, hogy az érvelés célja – az igazságos döntés – kiterjesztő értelmezés révén valósuljon meg, ahogy annak sincs, hogy a méltányosság a felperes/vád mellett szóljon. Mindezeket két példával igyekszem alátámasztani: az első Hypereidés egy törvényszéki beszéde, a második pedig az ún. ügyállásoknak a hellénisztikus és császárkori iskolai rétorikában megjelenő tana.

Actions (login required)

Edit Item