Néhány gondolat Robert Gilpin a szabad nemzetközi kereskedelmet alátámasztó tudományos közgazdasági elmélethez fűzött megjegyzéseihez = Some thoughts on Robert Gilpin’s comments on the scientific economic theory that underpins free international trade

Gilányi, Zsolt (2021) Néhány gondolat Robert Gilpin a szabad nemzetközi kereskedelmet alátámasztó tudományos közgazdasági elmélethez fűzött megjegyzéseihez = Some thoughts on Robert Gilpin’s comments on the scientific economic theory that underpins free international trade. E-CONOM, 10 (1). pp. 65-71. ISSN 2063-644X

Preview

Text 05_Gilanyi_X1.pdf Download (1MB) | Preview

Abstract

Robert Gilpin nem közgazdász; sem érvelését sem kérdésfelvetését nem korlátozzák a közgazdaságtudomány területén érvényes szokások. Nemzetközi politikai gazdaságtan című művének harmadik fejezetében a közgazdászok számára meglepő kérdést feszeget: tudományos-e, illetve közgazdasági-e a szabad nemzetközi kereskedelmet alátámasztó neoklasszikus elmélet? Arra a következtetésre jut, hogy a neoklasszikus elmélet mind tudományos, mind közgazdasági jellege sérül; vagyis az ezen az érvelésen alapuló állítás a szabad kereskedelem kívánatos voltáról tudományosan nem megalapozott. Ebben a munkában közgazdász szemmel vesszük górcső alá Gilpin munkájának harmadik fejezetét. Arra a megállapításra jutunk, hogy a neoklasszikus elmélet tudományos voltával kapcsolatban Gilpin állítása alapvetően helytálló, még ha több részkérdésben téved is; az elmélet közgazdasági voltával kapcsolatos állítását illetően azonban határozottan téved. = Robert Gilpin is not an economist. Accordingly, his questioning and argumentation are not constrained by custom valid in the field of economic science. In the third chapter of his book entitled Global political economy he poses a surprising question for an economist: is neoclassical economic theory that supports free international trade scientific and economic? He concludes that both the scientific and economic nature of the neoclassical theory is violated; hence the proposition on the desirable aspect of free international trade is not underpinned scientifically. In this paper I analyze the third chapter of Gilpin’s book with the eyes of an economist. I conclude that Gilpin’s statement on the non-scientific nature of the neoclassical theory is basically correct, even if he is wrong in many details. Gilpin’s statement on the eventual non-economic nature of the neoclassical theory is definitely erroneous.

Actions (login required)

Edit Item