Kétszavas > végű közlések: zamárdi tanulságok = Two-word > ended entries: lessons from Zamárdi

Fehér, Bence (2023) Kétszavas > végű közlések: zamárdi tanulságok = Two-word > ended entries: lessons from Zamárdi. In: Ősi írásaink III. A Magyarságkutató Intézet Kiadványai, 59 . Magyarságkutató Intézet, Budapest, pp. 9-29. ISBN 9786156117717

Preview

Text FeherBence-Ketszavasvegukozlesek-zamarditanulsagok.pdf Download (792kB) | Preview

Abstract

A nagyszentmiklósi-szarvasi írással írt avar kori feliratok kombinatorikus elemzéséből úgy tűnik, általában egyazon nyelven íródtak, öt feliratnál nagyjából sejtjük a mondat felépítését is. Ennek alapján több jelről valószínűsíthető, hogy azoknak a ragozásban volt szerepük: köztük egy jel ( > ) feltehetőleg tárgyrag. Az utóbbi évben újabb feliratok kerültek elő a zamárdi avar temetőből, amelyek közül legalább négynél úgy tűnik, a nagyszentmiklósi jelkészletet használták. Három közülük nagyon rövid közlés, valószínűleg tulajdonosjelzés, de egyen egy kétszavas teljes mondat olvasható. A második szó > végződése megerősíti, hogy tárgyragról lehet szó, az első szó ) végződésének is vannak párhuzamai, ez elképzelhető, hogy felszólítás jele, de az utóbbira több más elképzelésünk is lehet: egyelőre nem bizonyos, melyik a helyes, illetve hogy csak egyféle betű szolgált-e a felszólítás jeléül, vagy több is. = From a combinatorial analysis of the Avar inscriptions written in the Nagyszentmiklós-Szarvas alphabet, it appears that they were generally written in the same language, and in the case of #ve inscriptions we can roughly guess the structure of the sentence. 9is suggests that several signs are likely to have played a role in declension: one of them ( > ) is probably an ending indicating accusative case. Last year, new inscriptions were found in the Avar cemetery in Zamárdi, at least four of which seem to have used the Nagyszentmiklós set of signs. 9ree of them are very short, probably owner’s markings, but one is a complete sentence of two words. 9e ending of the second word > con#rms that it could be in accusative, and the ending of the #rst word ) has parallels, possibly as a sign of imperative, but there are several other possibilities for the latter: it is not yet certain which is the correct one, or whether only one letter or several letters were used as a sign of imperative.

Actions (login required)

Edit Item