Gondolatok az életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabásának tapasztalatairól

Pápai-Tarr, Ágnes (2024) Gondolatok az életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabásának tapasztalatairól. JOG-ÁLLAM-POLITIKA: JOG- ÉS POLITIKATUDOMÁNYI FOLYÓIRAT, 16 (1). pp. 3-24. ISSN 2060-4580

Preview

Text JAP_2024_01_papai-tarr_agnes.pdf - Published Version Download (665kB) | Preview

Abstract

„Büntetőjogi szankciórendszerünk egyik, puszta létezésében is vitatott intézménye – a bevezetett, fenntartott, megszüntetett, majd újból bevezetett, de a büntető jogalkalmazás és a büntetés végrehajtás kérdését érintő alapproblémáját optimális módon megoldani napjainkban sem képes – életfogytig tartó szabadságvesztés.” | The most severe punishment in our sanction system is a life sentence, which is deemed justifiable upon the judge’s deliberation if it is determined that the offense and the offender pose a threat to society, and the aim of the sanction cannot be ensured by imprisonment alone. During the codification process of the new Criminal Code, the major sanction policy aim was to impose stringency, for which the legislator proposed to impose life imprisonment more frequently. I critically analyse this controversial legal institution primarily from a criminal substantive perspective. I also present the legal background of imposing life imprisonment. I delve into a detailed analysis of statistical data to examine trends in judicial practice regarding life imprisonment, alongside highlighting the key personal characteristics of offenders. I also study the question whether the strictness of judgments that the legislator expected influenced the judicial practice of the past decade. To examine the actual judicial practice, I analyzed anonymised court decisions and available findings from case studies.

Actions (login required)

Edit Item