Bizánc bukásának „relatív” történelemfilozófiai értelmezése

Tóth, Iván (2017) Bizánc bukásának „relatív” történelemfilozófiai értelmezése. Antik Tanulmányok, 61 (2). pp. 225-246. ISSN 0003-567X

Preview

Text 092.2017.61.2.5.pdf Download (254kB) | Preview

Abstract

Konstantinápoly török bevétele egy lassan haldokló birodalom történetének utolsó felvonása volt. A kortárs bizánciak többsége az isteni gondviseléssel magyarázta a török hódítást. Voltak azonban néhányan, akik szakítottak a keresztény értelmezéssel, és más magyarázatot kerestek Bizánc bukására. Közéjük tartozott a Halósis egyik történetírója, az imbrosi Kritobulos. A tanulmány az ő történelemszemléletét vizsgálja. A korábbi elképzeléssel szemben, mely szerint Kritobulos művében a történelem menetét a kiszámíthatatlan τύχη irányítja, azt állítjuk, hogy a hellenisztikus fogalom csak az egyik – és nem is a legfontosabb – volt azon eszmék közül, amelyeket Kritobulos felhasznált a múlt értelmezésénél. | The capture of Constantinople by the Turks was the last act of the history of a languidly dying empire. The majority of the contemporary Byzantines explained the Turkish conquest with the divine providence. There were, however, a few intellectuals who broke with the Christian interpretation and looked for a diff erent explanation. One of the historians of the Halōsis, Kritoboulos of Imbros belonged to them. This paper analyses his idea of history. In contrast with the earlier conception according to which in Kritoboulos’ work history is governed by the unpredictable τύχη, we suggest that the Hellenistic concept was not the only one – and the most important – among the ideas which he used for the interpretation of the past.

Actions (login required)

Edit Item