A védjegyparódia a véleménynyilvánítás szabadsága és a tulajdonhoz való jog metszéspontjában = Trademark parody at the intersection of freedom of expression and property rights

Keserű, Barna Arnold (2025) A védjegyparódia a véleménynyilvánítás szabadsága és a tulajdonhoz való jog metszéspontjában = Trademark parody at the intersection of freedom of expression and property rights. IN MEDIAS RES: FOLYÓIRAT A SAJTÓSZABADSÁGRÓL ÉS A MÉDIASZABÁLYOZÁSRÓL, 14 (1). pp. 22-38. ISSN 2063-6253

Preview

Text IMR_202501_22-38o_2.pdf - Published Version Download (269kB) | Preview

Abstract

A humor és a paródia fogalma hagyományosan a szerzői joghoz kapcsolódik, ahol a Deckmyn-ügy és a CDSM irányelv nyomán a jogi szabályozás és a joggyakorlat is folyamatosan fejlődött az elmúlt években. Míg ez a fejlődés az európai szerzői jogban érezhető volt, addig az iparjogvédelemben és különösen a védjegyjogban elmaradt, holott ma már egyáltalán nem ritka a jól ismert védjegyek parodizálása. A tanulmány célja, hogy a védjegyparódia körüli hazai diskurzusba új perspektívákat hozzon, elsősorban a téma alapjogi összefüggéseire reflektálva. A bíróságok kötelesek a jogvitában felmerülő alapjogi vonatkozásokat beazonosítani és az alapjogok konfliktusát kiegyenlítő módon értelmezni a jogszabályokat. A védjegyparódia esetében ez különösen igaz, ahol a véleménynyilvánítás szabadsága és a tulajdonjog ütközése kerül a középpontba. Arra tekintettel, hogy a paródiának többféle formája és célja lehetséges, a tanulmány differenciált megközelítést javasol az alapjogok közötti konfliktus feloldására. | The concepts of humour and parody have traditionally been associated with copyright law, where both legislation and case law have developed in recent years following the Deckmyn case and the adoption of CDSM Directive. While this development has been noticeable in European copyright law, it has not been so noticeable in intellectual property law, mainly in trademark law, although it is not uncommon for well-known trademarks to be parodied. The aim of this study is to bring new perspectives to the Hungarian discourse on trademark parody, primarily by reflecting on the fundamental rights context of the issue. Courts are obliged to identify the fundamental rights implications of the dispute, and interpret the law in such a way as to balance the conflict of fundamental rights. This is particularly true in the case of trademark parody, where freedom of expression and property rights come into conflict. Given that parody can take many forms and may serve many purposes, this paper proposes a differentiated approach to resolving the conflict between fundamental rights.

Actions (login required)

Edit Item