Kontraproduktív ösztönzők: magyar egyetemek SCOPUS-publikációinak alakulása 2019 és 2024 között = Counter-Productive Incentives: SCOPUS Publications of Hungarian Universities Between 2019 and 2024

Sasvári, Péter László and Vastag, Gyula (2026) Kontraproduktív ösztönzők: magyar egyetemek SCOPUS-publikációinak alakulása 2019 és 2024 között = Counter-Productive Incentives: SCOPUS Publications of Hungarian Universities Between 2019 and 2024. MAGYAR TUDOMÁNY, 187 (9). pp. 1307-1321. ISSN 0025-0325

Preview

Text 2065-article-p1307.pdf - Published Version Download (1MB) | Preview

Abstract

A tanulmány 18 Scopus- és SciVal-azonosítóval rendelkező, évi legalább 50 közleményt publikáló magyar egyetem publikációs gyakorlatát vizsgálja 2019 és 2024 között. Az elemzés közel 90 000 közlemény metaadataira épül, nemzetközi összehasonlításban. A Trellis-ábrák azt mutatják, hogy a publikációk számának gyors növekedése nem járt együtt sem a célfolyóiratok SJR-értékével mért minőségének, sem a nemzetközi szakmai kiválóságnak a növekedésével. A bővülés főként alacsony hatású vagy vitatott minőségű folyóiratokban, illetve „nemzetköziként” feltüntetett hazai konferenciakiadványokban megjelent közleményekből származott. A jelenséget a szerzők a közgazdaságtanból és szociológiából ismert „kontraproduktív ösztönzők” hatásával magyarázzák. A cikk célja, hogy a mérhető eltérések feltárásával és megvalósítható ajánlások megfogalmazásával hozzájáruljon a fenntartható és etikus tudományos gyakorlatokat támogató reformokhoz. | The study analyses the publication practices of 18 Hungarian universities with Scopus and SciVal identifiers that published at least 50 papers annually between 2019 and 2024. The analysis is based on the metadata of nearly 90,000 publications and places the findings in an international comparative context. Trellis plots show that the rapid growth in publication output was not accompanied by an improvement either in the quality of the target journals—as measured by their SJR values—or in international research excellence. The increase in output was driven primarily by papers published in low-impact or questionable-quality journals, as well as in domestic conference proceedings presented as “international”. The authors attribute this phenomenon to the effects of “counterproductive incentives”, a concept well established in economics and sociology. By identifying measurable disparities and proposing practical recommendations, this article aims to contribute to reforms that promote sustainable and ethical research practices.

Actions (login required)

View Item