A SCImago-forrásminősítés tudományterületi eltérései: SJR és Q-besorolások = Disciplinary Differences in SCImago Source Classification: SJR Values and Quartile Rankings

Sasvári, Péter László and Hajdú, Noémi (2026) A SCImago-forrásminősítés tudományterületi eltérései: SJR és Q-besorolások = Disciplinary Differences in SCImago Source Classification: SJR Values and Quartile Rankings. CENTRAL EUROPEAN LIBRARY AND INFORMATION SCIENCE REVIEW, 3 (3). pp. 211-226. ISSN 3004-1651

Preview

Text 02CELISR45500L.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike. Download (1MB) | Preview

Abstract

A tanulmány a 2025. évi SCImago Journal & Country Rank SJR-értékeinek és Q-besorolásainak tudományterületi és tudománykategória szerinti sajátosságait vizsgálja. Az elemzés 32 193 SCImago-forrásrekordra, 27 tudományterületre és 308 tudománykategóriára terjed ki. Leíró statisztikai módszerekkel vizsgálja a Q1–Q4-besorolásokhoz kapcsolódó SJR-értékeket, részletesen elemezve a Q1-es forrásokat és a Q1–Q2 közötti határt. Az eredmények jelentős kvartilisen belüli SJR-heterogenitást és határhatást mutatnak: a 308 kategória 51,3%-ában legfeljebb 0,010 SJR-különbség választja el a Q1 minimumát a Q2 maximumától. A többes kategorizáció miatt ugyanazon forrás eltérő Q-besorolást is kaphat; ezért a Best Q a legkedvezőbb besorolás kiemelésével elfedheti más kategóriák eltérő pozícióit. A Q-besorolás így hasznos relatív pozíciót közvetít, de önálló minőségi címkeként nem értelmezhető; alkalmazása tudománykategória-specifikus bibliometriai kontextust igényel. | This study examines disciplinary and subject-category-specific patterns in SJR values and quartile rankings in the 2025 SCImago Journal & Country Rank. The analysis covers 32,193 SCImago source records, 27 subject areas, and 308 subject categories. Descriptive statistical methods are used to examine SJR values associated with Q1–Q4 rankings, with particular attention to Q1 sources and the Q1–Q2 boundary. The results reveal substantial within-quartile SJR heterogeneity and boundary effects: in 51.3% of the 308 categories, the difference between the minimum SJR in Q1 and the maximum SJR in Q2 is no greater than 0.010. Multiple category assignments may also result in the same source receiving different quartile rankings; consequently, Best Q may obscure less favourable positions in other categories by highlighting only the source's highest quartile. Quartile rankings therefore provide useful information on relative position but should not be interpreted as stand-alone indicators of quality; their use requires subject-category-specific bibliometric context.

Actions (login required)

View Item